Ухвала суду № 44159859, 14.05.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

14 травня 2015 року Справа № 913/969/13

Провадження №3/913/969/13

Суддя Секірський А.В. при секретарі судового засідання Гуленко К.С., розглянувши заяву №210/ю від 22.04.2015 товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградський завод технологічного обладнання» про видачу дублікату наказу господарського суду у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання", м. Павлоград Дніпропетровської області,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська", смт. Білоріченський Лутугинського району Луганської області,

про стягнення 67 952 грн. 93 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.04.2013 у справі №913/969/13 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №12/15 від 11.02.2011 в розмірі 56634 грн. 80 коп., пеню в розмірі 3713 грн.76 коп., 3% річних в розмірі 1787 грн. 96 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп.

На виконання зазначеного рішення позивачу видано наказ № 913/969/13 від 18.05.2013.

До господарського суду Луганської області 28.04.2015 надійшла заява ТОВ «Павлоградський завод технологічного обладнання» №210/ю від 22.04.2015, якою заявник просить суд про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу по справі № 913/969/13.

Заява обґрунтована тим, що всі матеріали виконавчого провадження перебувають на тимчасово окупованій території у м. Луганськ.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники позивача (заявника) та відповідача у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Витребувані ухвалою суду від 28.04.2015 документи сторони не надали.

З урахуванням викладеного, вирішити заяву в даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу відкласти на 28.05.2015 на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. № 212 (суддя Секірський А.В.).

3. Зобов'язати позивача (стягувача) надати: довідку про втрату наказу; докази направлення копії заяви з додатками до неї відповідачу та органу виконання судового рішення (у разі неможливості направлення поштової кореспонденції відповідачу у справі - документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії заяви і доданих до неї документів відповідачу у справі, що знаходиться на території проведення АТО); нормативне обґрунтування клопотання про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

.

4. Зобов'язати відповідача (боржника) надати: пояснення на заяву позивача з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням викладених у них заперечень; за наявності докази добровільного виконання наказу.

5. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надати: довідку державного виконавця про втрату наказу; відомості щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 28.05.2013 № 913/969/13 (належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження або постанови ВП № 38446851 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень).

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя А.В. Секірський