Ухвала суду № 44159849, 13.05.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

13 травня 2015 року Справа № 913/957/13

Провадження №30/913/957/13

Розглянувши заяву позивача від 21.04.2015 № 206/ю про поновлення строку для пред’явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Павлоградський завод технологічного обладнання”, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства “Шахта “Білоріченська”, смт. Білоріченський Лутугинського району Луганської області

про стягнення 36461 грн. 50 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П.

Секретар судового засідання Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від органу виконання судового рішення - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду з заявою від 21.04.2015 № 206/ю про поновлення строку для пред’явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу по справі № 913/957/13.

Сторони та орган виконання судового рішення витребувані судом документи не представили, правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників учасників судового процесу та неподання позивачем всіх витребуваних доказів, вирішити заяву по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв’язку з чим її розгляд слід відкласти.

У зв’язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи № 913/957/13, в межах якої підлягає розгляду подання про видачу дубліката судового наказу, втрачені.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз’яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Згідно із пунктом 7.9 вказаної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на вказане господарський суд вважає, що для розгляду подання органу державної виконавчої служби про видачу дубліката наказу необхідним і достатнім є відновлення справи № 913/957/13 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 01.04.2013;

- рішення господарського суду Луганської області від 16.05.2013;

- наказ від 29.05.2013.

Приймаючи до уваги вказане, справа № 913/957/13 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.

Керуючись статтями 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1. Відновити втрачену справу № 913/957/13 в частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 01.04.2013;

- рішення господарського суду Луганської області від 16.05.2013;

- наказ від 29.05.2013.

2.Розгляд заяви відкласти на 26 травня 2015 року о 10 годині 10 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. № 212 /суддя Голенко І.П./.

4. Зобов‘язати позивача надати:

- довідку державного виконавця про втрату наказу;

- докази направлення копії заяви з додатками до неї відповідачу (85300, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Добропільська, 2) та органу виконання судового рішення;

- нормативне обґрунтування клопотання про поновлення строку для пред’явлення до виконання наказу.

5. Зобов’язати відповідача надати:

- пояснення на заяву позивача, при наявності заперечень – документальне підтвердження;

- за наявності докази добровільного виконання наказу.

6. Зобов’язати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надати:

- відомості щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 29.05.2013 № 913/957/13 (належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження або постанови ВП № 38447180 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень);

- довідку про втрату наказу.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суддя І.П.Голенко

Надр. 4 прим.

1-до справи

2-позивачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою 51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Промислова, 1

3 – ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області рекомендованим листом з повідомленням за адресою 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. 8го березня, 1

4 – відповідачу у справі рекомендованим листом з повідомленням за адресою 85300, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Добропільська, 2