Ухвала суду № 44159846, 13.05.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

13 травня 2015 року Справа № 922/2242/15

Провадження №30/913/7/15

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Будводоканал", м. Маріуполь Донецької області

до відповідача Управління житлово-комунального господарства Брянківської міської ради, м. Брянка Луганської області

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області (м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1233581 грн. 15 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П.

Секретар судового засідання Гуленко К.С.

в присутності представників сторін:

від позивача - Осадча А.С., представник за довіреністю від 26.03.2015 № 34 (паспорт НМ 149902, виданий Новгород-Сіверським РВ УМВС України в Чернігівській області 19.08.2003);

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1233581 грн. 15 коп., із яких:

- борг в сумі 708555 грн. 44 коп. за договором підряду від 23.05.2013 № 85;

- борг в сумі 99900 грн. 00 коп. за договором підряду від 22.07.2013 № 198;

- борг в сумі 18116 грн. 00 коп. за договором підряду від 22.07.2013 № 199;

- борг в сумі 60000 грн. 00 коп. за договором підряду від 22.07.2013 № 200;

- борг в сумі 99899 грн. 00 коп. за договором підряду від 22.07.2013 № 201;

- інфляційні втрати за період з 11.06.2014 по 20.03.2015 в сумі 224165 грн. 15 коп.;

- 3% річних в сумі 22945 грн. 56 коп.

В судове засідання з'явився лише повноважний представник позивача.

До початку розгляду справи по суті жодних інших клопотання або заяв не надійшло.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог від 08.05.2015 № 57, в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1555704 грн. 42 коп., з яких борг в сумі 708555 грн. 44 коп. за договором підряду від 23.05.2013 № 85, борг в сумі 99900 грн. 00 коп. за договором підряду від 22.07.2013 № 198, борг в сумі 18116 грн. 00 коп. за договором підряду від 22.07.2013 № 199, борг в сумі 60000 грн. 00 коп. за договором підряду від 22.07.2013 № 200, борг в сумі 99899 грн. 00 коп. за договором підряду від 22.07.2013 № 201, інфляційні втрати за період з 11.06.2014 по 05.05.2015 в сумі 542558 грн. 74 коп. та 3% річних в сумі 26675 грн. 24 коп.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України збільшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, збільшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.

Разом з тим, позивачем подано клопотання про витребування у відповідача засвідчені копії проектно-кошторисної документації до договорів підряду у зв"язку з тим, що вказані документи були вилучені згідно з протоколом обшуку від 29.04.2014.

Судом вказане клопотання задовольняється.

Відповідач та третя особа витребувані судом документи не представили, правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

При цьому, оскільки відповідач знаходиться на території проведення АТО, відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Разом з тим, відповідач не заявив клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.

Враховуючи невиконання позивачем ухвали суду, неявку представника відповідача та неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 26 травня 2015 року о 10 годині 20 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 212 /суддя Голенко І.П./.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- за наявності - докази проведених оплат (виписку з банківського рахунку, тощо).

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- положення, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії-до справи);

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов'язань за договором;

- проектно- кошторисну документацію до договорів підряду від 23.05.2013 № 85 та від 22.07.2013 №№ 198, 199, 200, 201;

- за наявності - докази проведених оплат (виписку з банківського рахунку, тощо).

- прийняти участь у звіренні розрахунків із позивачем.

5. Зобов'язати третю особу надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- інформацію щодо того, чи були виділені кошти з місцевого бюджету на виконання договорів підряду від 23.05.2013 № 85 та від 22.07.2013 №№ 198, 199, 200, 201, які були укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Будводоканал" (код за ЄДРПОУ 30660782) та Управлінням житлово-комунального господарства Брянківської міської ради (код за ЄДРПОУ 03340376).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя І.П.Голенко

Надр. 4 прим.

1 - до справи

2 - позивачу за адресою м. Маріуполь, вул. 25 квартал, 2/1

3 - третій особі рекомендованим листом з повідомленням за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Науки, 5

4 - відповідачу за адресою м. Брянка, пл. Леніна, 9/105 не направляється у зв'язку з тим, відповідно до листа УДППЗ «Укрпошта» від 16.03.2015 №511-30-100 пересилання пошти до вказаного населеного пункту тимчасово не здійснюється