Єдиний унікальний номер 222/233/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/577/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Демочко Т.Є.
У Х В А Л А
12 травня 2015 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Барков В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочку їх виплати,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Володарського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (далі - Закон) при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви майнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви немайнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Так, при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянту ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 273,83 грн. 54766,46 х 1 /100/2)
Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 273,83 грн. за наступними реквізитами:
- код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Код банку отримувача - 834016, Код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)» (ознака 80), рахунок отримувача 31212206780015 призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам: п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме, апелянтом зазначено в апеляційній скарзі про оскарження судового рішення від 17 квітня 2015 року, а з матеріалів справи вбачається, що рішення суду було ухвалено 09 квітня 2015 року.
У зв'язку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору в розмірі 273,83 грн. та виконання вимог п.4 ч.2 ст. 295 ЦПК України.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені ст.ст. 295, 297 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 квітня 2015 року залишити без руху для надання заявнику п'яти днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору та виконання вимог п.4 ч.2 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 44159570, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/233/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: