Ухвала суду № 44159502, 13.05.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2508/14-к

У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Свояка Д.В.

за участю:

секретар Литвишко В.М.

прокурор Музика А.І.

обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

потерпілі ОСОБА_7

представник потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9

представник цивільного відповідача ТОВ «Бел-Оіл» ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.367 КК України -

встановив:

Представником потерпілої ОСОБА_8 заявлено клопотання про виклик та допит одночасно свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Свідок ОСОБА_11 повідомлений про час та місце проведення судового засідання13.-5.2015, не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 144 КПК України визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Накласти на ОСОБА_11, проживаючого АДРЕСА_1, грошове стягнення.

Стягнути з ОСОБА_11, проживаючого АДРЕСА_1 на користь держави грошові стягнення у сумі одного розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Свояк