УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11 січня 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 03 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, застосування наслідків недійсності, -
В С Т А Н О В И Л А:
Провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
За подачу апеляційної скарги позивачем не сплачено судовий збір.
Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. №3674-VI, який вступив в дію з 01 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно чп.1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ч.1, п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за оскарження рішення суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним: вимоги немайнового характеру - 53,65 гривень, та за оскарження цього рішення у частині задоволення позовних вимог про повернення квартири: вимоги майнового характеру - 195,68 гривень (виходячи з встановленої договором купівлі-продажу вартості квартири у сумі 39 136,00 грн.), а всього 249,33 гривень. Оскільки, ОСОБА_4, сплатив судовий збір у розмірі 160,95 грн.(а.с.83), йому необхідно доплатити 88,38 гривень за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська
Код банка отримувача (МФО): 805012
Рахунок отримувача: 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
ЄДРПОУ суду: 02891291
Призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, застосування наслідків недійсності, Апеляційний суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.
Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 03 грудня 2012 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.П.Зубакова
Судове рішення № 44159463, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 11.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0444/4283/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: