Ухвала суду № 44159004, 05.05.2015, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.05.2015

Справа № 497/1039/15-ц

Провадження № 2/497/379/15

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"05" травня 2015 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Калібова М.М. ., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільськоїради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності , -

в с т а н о в и в :

05.05.2015 року до Болградського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері ОСОБА_2, померлої 02.02.2004 року і бажає оформити факт прийняття спадщини, яка складається з житлового будинку (частини житлового будинку) оскільки державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з ненаданням витягу з державного реєстру земель.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі відповідно до заявлених позовних вимог.

Оскільки позивач просить визнати за ним право власності на частину житлового будинку, то ця вимога позивача є майновою, а тому підлягає оцінці і оплаті судового збору (державного мита) у розмірі 1% від ціни позову.

Судовий збір у розмірі 1% від ціни позову має бути сплачено на рахунок: 31210206700155, МФО 828011, ЄДРПОУ -37801706, код - 22030001, призначення платежу судовий збір.

Положеннями ст. 119 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України право на вступ у спадщину здійснює нотаріус.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Таким чином, за умови відсутності мотивованої постанови нотаріуса про відмову в оформленні спадщини, як передбачено листом ВССУ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», листом ВССУ від 07.02.2014 року «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» та ст. 49 ч.4 Закону України «Про нотаріат», суддя дійшов до висновку, що позивачем не зазначено, яке право він бажає захистити у контексті ст. 1 ЦПК України. Дані обставини перешкоджають судді вирішити питання про відкриття провадження по даній справі у відсутність мотивованої постанови нотаріуса.

Відповідно до правової позиції заявника та матеріалів, доданих до заяви, позивач кунєв М.М. не додав до позовної заяви мотивовані постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право власності за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 13.05.2002 року та ОСОБА_2, померлої 02.02.2004 року.

Крім того, позивач ОСОБА_1 ставить питання про визнання за ним права власності на частину домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Зарічна,2, с. Василівка, Болградський район, Одеська область на підставі ст. 1261, 1268 ЦК України, як за спадкоємцями першої черги за законом, однак в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 119 ЦПК України зміст позовних вимон не конкретний: не зазначено на яку саме частину домоволодіння необхідно визнати право власності. Позивач з метою підтвердження свого порушеного права не зазаначив докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, як це передбачено п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Окрім іншого, не вбачається наявність наступних доказів:

- копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 та КунєвоїГанни Іванівни;

- рішення виконкому сільської ради про визнання права власності на дане домоволодіння, у разі відсутності такого рішення відповідної довідки.

- копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1

- копії сваідоцтва про народження ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області та ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і неподання до суду необхідних документів позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Калібова.