Ухвала суду № 44158861, 05.02.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/4186/13-а

05 лютого 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарним`ясопром"

про стягнення коштів з рахунків у банках,

ВСТАНОВИВ:

Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарним`ясопром" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника, на суму податкового боргу 499666,04грн. (297681,04грн. - податок на додану вартість, 201985,00грн. - штраф за порушення законодавства про патентування).

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №10/30 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарним`ясопром" до Державної податкової інспекції у Сарненському районі про визнання не дійсними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 лютого 2013 року у справі №10/30 позовна заява залишена без розгляду.

На вищевказану ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Сарним`ясопром" було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06 лютого 2013 року залишено без змін, а відтак, у відповідності до ст.254 КАС України рішення суду у справі №10/30 набрало законної сили.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/4186/13-а за позовом Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарним`ясопром" про стягнення коштів з рахунків у банках поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дудар О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 17 лютого 2014 року о 15:30год.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.