Ухвала суду № 44158852, 04.02.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/3029/13-а

04 лютого 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до

Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім.Плютинського"

про зупинення роботи об'єкта,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім.Плютинського" про зупинення роботи елеватора до повного усунення порушень законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/3063/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім.Плютинського" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року у справі №817/3063/13-а у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

На вищевказану постанову суду Приватним акціонерним товариством Агрофірмою "Зоря ім.Плютинського" було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року залишено без змін, а відтак, у відповідності до ст.254 КАС України рішення суду у адміністративній справі №817/3063/13-а набрало законної сили.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/3029/13-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім.Плютинського" про зупинення роботи об'єкта поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дудар О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 11 лютого 2014 року о 16:00год.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.