Ухвала суду № 44158847, 11.02.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.02.2014
Номер справи
817/4585/13-а
Номер документу
44158847
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

Справа №817/4585/13-а

11 лютого 2014 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Подоляк О.А., Пономаренко О.А.,

відповідача: представник Пузирко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної фінансової інспекції в Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" про стягнення коштів, В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" (далі - ТОВ "Л.С.Україна") про стягнення коштів.

Предметом позову є стягнення коштів в сумі 459100,00грн., отриманих відповідачем за висновками позивача в порушення пп.8 п.5 Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.2005 №587 та Переліку механізмів та техніки для проведення технологічних операцій у виноградарстві, садівництві і хмелярстві, нового обладнання для сублімаційного висушування фруктів, модернізації холодильного та газового режимів зберігання у реконструйованих холодильниках, що підлягають компенсації, затвердженого наказом Мінагрополітики України від 19.06.2012 №365. Вказані висновки викладені у акті ревізії фінансово-господарської діяльності Управління агропромислового розвитку Здолбунівської районної державної адміністрації за період з 01.01.2011 по 30.04.2013 та окремих питань за період з 01.01.2008 по 31.12.2009 від 26.07.2013 №270-16/9, складеному Рівненською міжрайонною державною фінансовою інспекцією.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суду необхідно встановити, в якому стані знаходилися придбані ТОВ "Л.С.Україна" у ТОВ "УДК "Захід" згідно з договором від 29.10.2012 техніка та механізми (обрізувач маток хмелю, обприскувач ОПВ-2000 для гербіцидів, вежа для навішування підтримок, культиватор КУХ-3, фреза ФЗБ, розкидувач міндобрив 0,5т, розкидувач гною, візок підведення стебел, намочувач підтримок хмелю, одрібнювач рослинних решток, борона хмелева, глиборозпушувач) на момент їх придбання.

У судовому засіданні представник відповідача повідомив, що надати будь-яку технічну документацію на придбану техніку та механізми не має можливості, оскільки вони вилучені 15.03.2013 органами внутрішніх справ.

З довідки зустрічної звірки Рівненської міжрайонної державної фінансової інспекції від 14.06.2013 №270-20/54-з вбачається, що 15.03.2013 оперуповноваженим ОВС УБОЗ УМВС України в Рівненській області капітаном міліції Годуном О.В., на виконання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 18.02.2013 у справі №569/2822/13-к, проведено тимчасовий огляд з подальшим вилученням речей та документів ТОВ "Л.С.Україна".

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати в Управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління МВС України в Рівненській області додаткові докази.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Частиною 3 статті 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.69, 71, 79, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області у строк до "24" лютого 2014 р. інформацію щодо наявності у межах кримінального провадження №12013190020000069 технічної документації на техніку та механізми (обрізувач маток хмелю, обприскувач ОПВ-2000 для гербіцидів, вежа для навішування підтримок, культиватор КУХ-3, фреза ФЗБ, розкидувач міндобрив 0,5т., розкидувач гною, візок підведення стебел, намочувач підтримок хмелю, одрібнювач рослинних решток, борона хмелева, глиборозпушувач). У разі наявності даної технічної документації зобов'язати надати належним чином засвідчені копії до суду.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №817/4585/13-а до 11:00год. 25 лютого 2014 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87.

Копію ухвали надіслати до Управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області (вул. Пушкіна, 4, м.Рівне), для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44158847 ?

Документ № 44158847 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44158847 ?

Дата ухвалення - 11.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 44158847 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44158847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44158847, Рівненський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 44158847, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 44158847 відноситься до справи № 817/4585/13-а

Це рішення відноситься до справи № 817/4585/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44158846
Наступний документ : 44158848