Ухвала суду № 44158592, 08.05.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/779/13-а

08 травня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 доРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування наказів та направлень, В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування наказів та направлень.

Під час судового розгляду справи судом задоволено клопотання представника позивача про виклик у судове засідання як свідка голови гаражного кооперативу "Полин" ОСОБА_3.

В силу вимог ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі та зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини, а в разі неможливості прибуття за викликом суду зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок ОСОБА_3 у судове засідання 23.04.2013 та 08.05.2013 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду з урахуванням вимог ст.ст.33, 35 КАС України повідомлений належним чином.

Згідно з ч.1 ст.272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оскільки неявка ОСОБА_3 за викликом суду унеможливлює об'єктивний розгляд адміністративної справи, а показання його як свідка є необхідними для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до зазначеної особи заходи процесуального примусу у виді приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.65, 160, 165, 272 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до громадянина ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1; місце роботи: голова гаражного кооперативу "Полин", що знаходиться за адресою: м-р.Будівельників, м.Кузнецовськ, Рівненська обл., 34400, код ЄДРПОУ 21098724, тел.: (03636) 2-50-37.

Привід здійснити на 14.00год. 28 травня 2013 року.

Виконання ухвали про привід доручити Кузнецовському МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду:

- оголосити гр.ОСОБА_3 ухвалу про привід до суду;

- у разі неможливості здійснення приводу негайно через начальника органу внутрішніх справ повернути ухвалу про привід суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.00год. 28 травня 2013 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня,87.

Копію ухвали про привід направити до Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області (вул.Правика, 5 м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400) для забезпечення виконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.