Ухвала суду № 44158562, 09.04.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/779/13-а

09 квітня 2013 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Школяр О.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Остапенко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 доРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування наказів та направлень,В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування наказів та направлень.

У ході судового розгляду справи позивачем заявлено клопотання про витребування у СВ ДПС у Рівненській області протоколу огляду від 29.01.2013 щодо вилучення з гаражів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 гаражного кооперативу "Полин" м.Кузнецовськ алкогольних напоїв та тютюнових виробів та підтверджуючих документів, які надавали право слідчому здійснювати вказане вилучення.

Представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав та вказав, що самостійно здобути вказані докази позивач не має можливості, оскільки на відповідну заяву жодної відповіді від СВ ДПС у Рівненській області не отримав.

Представник відповідача віддав вирішення клопотання на розсуд суду.

Судом встановлено, що позовні вимоги ФОП ОСОБА_3 у даній справі стосуються правомірності проведення фактичної перевірки посадовими особами відповідача, за наслідками якої, зокрема, було вилучено алкогольні напої та тютюнові вироби, що належали позивачу. Вказані товари були вилучені працівниками податкової міліції, що оформлено протоколом огляду від 29.01.2013.

За таких обставин, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне дослідити протокол огляду від 29.01.2013.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.69, 79, 133, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у СВ ПМ ДПС у Рівненській області у строк до "20" квітня 2013 р. протокол огляду від 29.01.2013 щодо вилучення з гаражів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 гаражного кооперативу "Полин" м.Кузнецовськ алкогольних напоїв та тютюнових виробів та підтверджуючих документів, які надавали право слідчому здійснювати вказане вилучення.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №2а/1770/4096/2012 до 14.00год. 23 квітня 2013 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87.

Копію ухвали надіслати до СВ ПМ ДПС у Рівненській області, для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.