Вирок № 44157620, 13.05.2015, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/263/15-к

Провадження № 1-кп/378/21/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,

за участю секретаря: Заболотня Ю. В.,

прокурора: Турчина С.О.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області кримінальне провадження, внесеному в ЄРДР 13 січня 2015 року за №12015110280000014 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сухумі республіки Абхазія, громадянин Грузії, працюючого в ТОВ "Інвест Трейд 2013" менеджером із збуту, неодруженого, освіта базова загальна середня, жителя АДРЕСА_1, має на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2006 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2006 року за ст. ст. 162 ч. 1, 70, 72 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки та звільненого 20.10.2010 року по відбуттю покарання; вироком Калінінського районного суду м. Донецька від 26.12.2012 року за ст. ст. 185 ч. 3, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців та звільненого 20.05.2014 року по відбуттю покарання, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи не зняту і непогашену судимість, 13.01.2015 року, в період часу з 08 години по 11 годину 30 хвилин, таємно, умисно з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження металопластикового вікна за допомогою викрутки (інструмента), проник до житлового будинку ОСОБА_4, який розташований по АДРЕСА_2. Будучи в середині будинку в одній із кімнат, він знайшов золоті прикраси, а саме: переплетені ланцюжки з металів сірого та жовтого кольорів з підвіскою в формі серця (біле та жовте золото) загальною вагою 6,23 грам вартістю 2040 гривень 20 копійок, ланцюжок з металу сірого кольору з підвіскою у вигляді каменю червоного кольору (біжутерія) вартістю 64 гривні, одну пару сережок з металу сірого кольору у вигляді трьох ланцюжків з підвісками в формі сердечок (біжутерія) вартістю 114 гривень, підвіску з металу жовтого кольору у вигляді іконки (жовте золото) вагою 0,72 грам вартістю 275 гривень 87 копійок, одну пару сережок з металу сірого кольору з вставленими каменями перламутрового кольору (камінь не має ювелірної цінності) вагою 12,25 грам вартістю 97 гривень 76 копійок, каблучку з металу жовтого кольору із вставленим прозорим каменем (камінь не має ювелірної цінності) вагою 2,48 грам вартістю 925 гривень 21 копійок, чоловічу каблучку з металу жовтого кольору вагою 5,20 грам вартістю 1992 гривні 38 копійок, дві підвіски з металу жовтого кольору з прозорим камінням (камінь не має ювелірної цінності) вагою 1 грам вартістю 245 гривень 61 копійка, підвіску у вигляді хрестика з металу жовтого кольору та вставкою в вигляді розп'яття з металу сірого кольору (жовте та біле золото) вагою 1,58 грам вартістю 605 гривень 38 копійок, підвіску у вигляді хрестика з розп'яттям з металу сірого кольору (срібло) вагою 1,04 грам вартістю 8 гривень 30 копійок, одну пару сережок з металу сірого кольору та вставленими прозорими каменями (біжутерія) вартістю 133 гривні, кільце з металу сірого кольору з прикріпленими підвісками у формі сердець вартістю 66 гривень 50 копійок, які знаходились в мішечку з прозорої синтетичної тканини з рожевим забарвленням та візерунками у вигляді золотих троянд вартістю 4 гривні 75 копійок, які поклав до кишені своєї куртки. Крім цього, він знайшов дві платіжні банківські картки банку CREDIT AGRICOLE ( НОМЕР_1) та «Ощадбанк» ( НОМЕР_2), які належать власнику будинку. З викраденим майном ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, привласнивши викрадене на свою користь та спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6572,96 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, суду показав, що 13.01.2015 року, в період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., точного часу не пам'ятає, він приїхав із трьома своїми знайомими на автомобілі марки "Daewoo Lanos" д/н НОМЕР_3 з м. Біла Церква Київської області в с. Богатирка Київської області, щоб придбати порося для святкування нового року. Проте придбати його не вдалося і він виїхав з с. Богатирка на автодорогу Київ-Одеса із знайомими, щоб повернутись в м. Біла Церква. На даній автодорозі він залишив своїх знайомих, а сам автомобілем повернувся в с. Богатирка та на вул. Шевченка зупинився, так як вона знаходиться ближче до автодороги Київ-Одеса. Там він зайшов на подвір'я помешкання потерпілого ОСОБА_4. Вхідні двері у веранду будинку останнього були відчинені навстіж. Він зайшов у веранду та постукав, а потім погукав чи хтось є в дома, проте ніхто не відгукнувся. Двері в будинок були зачинені на замок. Він вийшов з веранди будинку потерпілого та через вікно даного будинку з правої сторони при допомозі викрутки проник до будинку потерпілого звідки викрав золоті, срібні прикраси, біжутерію, дві платіжні банківські картки та зник із будинку, привласнивши викрадене на свою користь. З будинку він виходив через вхідні двері, відкривши з середини дверний замок. Було близько 11 год. 00 хв.. Проте, що він викрав у потерпілого майно він своїм знайомим, що приїхали з ним в с. Богатирка не розповідав. Через годину, можливо півтори години його затримали працівники міліції. Викрадене ним майно повернуто потерпілому.

У вчиненому обвинувачений щиро кається.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини кримінального провадження достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.

Ознака повторності в діях ОСОБА_2 полягає в тому, що він раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 3 ст. 185 КК України, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку та скоїв новий умисний злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, вину в його скоєнні визнає повністю.

Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він в даний час працює в ТОВ "Інвест Трейд 2013" менеджером із збуту, по місцю роботи характеризується позитивно, раніше судимий за умисні злочини, судимість за які в установленому законом порядку не знята і непогашена, має на утриманні одну неповнолітню дитину (дочку) ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, тяжких наслідків від скоєного не наступило, дані про особу обвинуваченого, наявності обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому та обставини, що обтяжує покарання обвинуваченому, заяви потерпілого ОСОБА_4, який претензій до обвинуваченого не має, просить не позбавляти його волі та застосувати до нього вимоги ст. 69 КК України, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і міру покарання йому слід обрати в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним, - у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, проте, враховуючи особу обвинуваченого, фактичні обставини скоєного ним злочину, підстав для її застосування не знаходить.

Згідно із ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати на користь держави на залучення експерта (за проведення судових дактилоскопічної та трасологічної експертиз в кримінальному провадженні) в розмірі 491 грн. 40 коп. та 245 грн. 70 коп.

Грошові кошти в сумі 48720 грн., внесені у вигляді застави, що не була звернена в дохід держави, відповідно до ст. 182 КПК України слід повернути ОСОБА_5, згідно поданої заяви обвинуваченого ОСОБА_2, після набрання даним вироком законної сили.

Відповідно до ст. 100 ч. 9 КПК України речові докази: переплетені ланцюжки з металів сірого та жовтого кольорів з підвіскою в формі серця (біле та жовте золото) загальною вагою 6,23 грам вартістю 2040 гривень 20 копійок, ланцюжок з металу сірого кольору з підвіскою у вигляді каменю червоного кольору (біжутерія) вартістю 64 гривні, одну пару сережок з металу сірого кольору у вигляді трьох ланцюжків з підвісками в формі сердечок (біжутерія) вартістю 114 гривень, підвіску з металу жовтого кольору у вигляді іконки (жовте золото) вагою 0,72 грам вартістю 275 гривень 87 копійок, одну пару сережок з металу сірого кольору з вставленими каменями перламутрового кольору (камінь не має ювелірної цінності) вагою 12,25 грам вартістю 97 гривень 76 копійок, каблучку з металу жовтого кольору із вставленим прозорим каменем (камінь не має ювелірної цінності) вагою 2,48 грам вартістю 925 гривень 21 копійок, чоловічу каблучку з металу жовтого кольору вагою 5,20 грам вартістю 1992 гривні 38 копійок, дві підвіски з металу жовтого кольору з прозорим камінням (камінь не має ювелірної цінності) вагою 1 грам вартістю 245 гривень 61 копійка, підвіску у вигляді хрестика з металу жовтого кольору та вставкою в вигляді розп'яття з металу сірого кольору (жовте та біле золото) вагою 1,58 грам вартістю 605 гривень 38 копійок, підвіску у вигляді хрестика з розп'яттям з металу сірого кольору (срібло) вагою 1,04 грам вартістю 8 гривень 30 копійок, одну пару сережок з металу сірого кольору та вставленими прозорими каменями (біжутерія) вартістю 133 гривні, кільце з металу сірого кольору з прикріпленими підвісками у формі сердець вартістю 66 гривень 50 копійок, які знаходились в мішечку з прозорої синтетичної тканини з рожевим забарвленням та візерунками у вигляді золотих троянд вартістю 4 гривні 75 копійок, даний мішечок, дві платіжні банківські картки банку CREDIT AGRICOLE ( НОМЕР_1) та «Ощадбанку» ( НОМЕР_2), - слід залишити власнику ОСОБА_4; одну пару чоловічих туфель, вилучених у ОСОБА_6, - слід залишити ОСОБА_6; грошові кошти в сумі 402 грн. та мобільний телефон марки "Nokia - 105", що були вилучені в ОСОБА_2, - слід залишити ОСОБА_2; автомобіль марки "Daewoo Lanos" д/н НОМЕР_3, - слід залишити ОСОБА_5; мобільні телефони марки "Nokia - 1208", "Samsung SPH-D 720, - слід залишити ОСОБА_6; мобільний телефон марки "Nokia - 5228", - слід залишити ОСОБА_7; мобільний телефон марки "Nokia - 2700", - слід залишити ОСОБА_8.

Керуючись ст. ст. 368-370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_2 умови ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на користь держави на залучення експерта (за проведення судових дактилоскопічної та трасологічної експертиз в кримінальному провадженні) в розмірі 491 (чотириста дев'яносто одна) гривня 40 копійок та 245 (двісті сорок п'ять ) гривень 70 копійок. Вказані кошти направляти: Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУ МВС України в Київській області СТКЗ Ставищенського РВ (рахунок №31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298).

Заставу в сумі 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень, що не була звернена в дохід держави, - повернути ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний НОМЕР_4, після набрання даним вироком законної сили.

Речові докази: переплетені ланцюжки з металів сірого та жовтого кольорів з підвіскою в формі серця (біле та жовте золото) загальною вагою 6,23 грам вартістю 2040 гривень 20 копійок, ланцюжок з металу сірого кольору з підвіскою у вигляді каменю червоного кольору (біжутерія) вартістю 64 гривні, одну пару сережок з металу сірого кольору у вигляді трьох ланцюжків з підвісками в формі сердечок (біжутерія) вартістю 114 гривень, підвіску з металу жовтого кольору у вигляді іконки (жовте золото) вагою 0,72 грам вартістю 275 гривень 87 копійок, одну пару сережок з металу сірого кольору з вставленими каменями перламутрового кольору (камінь не має ювелірної цінності) вагою 12,25 грам вартістю 97 гривень 76 копійок, каблучку з металу жовтого кольору із вставленим прозорим каменем (камінь не має ювелірної цінності) вагою 2,48 грам вартістю 925 гривень 21 копійок, чоловічу каблучку з металу жовтого кольору вагою 5,20 грам вартістю 1992 гривні 38 копійок, дві підвіски з металу жовтого кольору з прозорим камінням (камінь не має ювелірної цінності) вагою 1 грам вартістю 245 гривень 61 копійка, підвіску у вигляді хрестика з металу жовтого кольору та вставкою в вигляді розп'яття з металу сірого кольору (жовте та біле золото) вагою 1,58 грам вартістю 605 гривень 38 копійок, підвіску у вигляді хрестика з розп'яттям з металу сірого кольору (срібло) вагою 1,04 грам вартістю 8 гривень 30 копійок, одну пару сережок з металу сірого кольору та вставленими прозорими каменями (біжутерія) вартістю 133 гривні, кільце з металу сірого кольору з прикріпленими підвісками у формі сердець вартістю 66 гривень 50 копійок, які знаходились в мішечку з прозорої синтетичної тканини з рожевим забарвленням та візерунками у вигляді золотих троянд вартістю 4 гривні 75 копійок, даний мішечок, дві платіжні банківські картки банку CREDIT AGRICOLE ( НОМЕР_1) та «Ощадбанку» ( НОМЕР_2), - залишити власнику ОСОБА_4; одну пару чоловічих туфель, вилучених у ОСОБА_6, - залишити власнику ОСОБА_6; грошові кошти в сумі 402 (чотириста дві) гривні та мобільний телефон марки "Nokia - 105", - залишити власнику ОСОБА_2; автомобіль марки "Daewoo Lanos" д/н НОМЕР_3, - залишити власнику ОСОБА_5; мобільні телефони марки "Nokia - 1208", "Samsung SPH-D 720, - залишити власнику ОСОБА_6; мобільний телефон марки "Nokia - 5228", - залишити власнику ОСОБА_7; мобільний телефон марки "Nokia - 2700", - залишити власнику ОСОБА_8.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко