Ухвала суду № 44156638, 12.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 травня 2015 року К/800/66761/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зупинення провадження у справі

за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 р.

у справі № 810/3397/14

за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.12.2014 р. відкрито провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 р. у справі № 810/3397/14.

06.05.2015 р. скаржником повторно подано до Вищого адміністративного суду України клопотання про зупинення провадження у справі №810/3397/14, посилаючись наявність в провадженні Київського окружного адміністративного суду пов'язаної справи №810/1566/15 предметом якої є визнання протиправними та скасування усіх нарахованих сум, заявлених до стягнення у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного. Адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки, заявником не наведено належних доводів про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №810/1566/15, а з наданих матеріалів касаційної скарги та поданого клопотання передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі №810/3397/14 не вбачається, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 810/3397/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді Паніотова В.Г.