Ухвала суду № 44156608, 30.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Київ В/800/1588/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіОлендер І. Я. Зайцев М.П. Рибченко А.О. Степашко О.І. Усенко Є.А.розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниВознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській областіухвали відВищого адміністративного суду України 15 грудня 2014 року у справі№ 814/1106/14 (К/800/63807/14)за позовомФермерського господарства «ІВВФ»доВознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В с т а н о в и в:

Вознесенська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2014 року у справі № 814/1106/14 (К/800/63807/14), якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року.

Заява подана з посиланням на частину першу статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року у справі № 804/9504/13-а (К/800/22197/14), ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2014 року у справі № 2-а-14137/12/2070 (К/800/21863/13) на які посилається заявник, вбачається, що суд касаційної інстанції прийшов до висновку, що матеріалами справи не підтверджено реальність здійснення фінансово-господарських операцій між позивачем та контрагентами у спірному податковому періоді.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2014 року, про перегляд якої подано заяву, не може вважатися такою, що постановлена за наслідками перегляду судових рішень у касаційному порядку, оскільки зазначеною ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження. Зі змісту ухвали від 15 грудня 2014 року вбачається, що висновок про відмову у відкритті зроблений одноособово суддею-доповідачем виходячи з доводів касаційної скарги, без перевірки матеріалів справи та, як наслідок, без застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції до спірних правовідносин.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А л и в:

Відмовити Вознесенській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи № 814/1106/14 (К/800/63807/14) Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя І. Я. Олендер

Судді

М.П. Зайцев

А.О. Рибченко

О.І. Степашко

Є.А . Усенко