Ухвала суду № 44156571, 13.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Київ К/800/9126/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у місті Києві, треті особи - начальник Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Янчук Андрій Миколайович, Державна реєстраційна служба України про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

25 лютого 2015 року ОСОБА_1 надіслано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у місті Києві, треті особи - начальник Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Янчук А.М., Державна реєстраційна служба України про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 березня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків касаційної скарги (тридцять днів з моменту отримання даної ухвали), зокрема, надання документа про сплату судового збору, копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а також заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як вбачається з наявного в матеріалах касаційної скарги повідомлення про вручення поштового відправлення №0102914855370 позивач отримав зазначену ухвалу судді 16 березня 2015 року.

На момент постановлення даної ухвали недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 03 березня 2015 року, позивачем не усунені, а тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у місті Києві, треті особи - начальник Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Янчук Андрій Миколайович, Державна реєстраційна служба України про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України