Ухвала суду № 44156214, 12.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 травня 2015 р. м. Київ К/800/12771/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Запорізького міського центру зайнятості на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Водночас, згідно з приписами статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року скасована апеляційним судом і ним постановлена ухвала про закриття провадження у справі, відтак у відкритті касаційного провадження у даній справі, в частині оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 211, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за касаційною скаргою Запорізького міського центру зайнятості на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги, в цій частині, повернути скаржнику.

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Запорізького міського центру зайнятості на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду адміністративну справу 808/10107/13-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк