Ухвала суду № 44156131, 07.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Київ В/800/1691/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Рибченка А.О.

судді Карася О.В.

Маринчак Н.Є.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2014 року

у справі № 826/8546/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК «Форум»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві) звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 826/8546/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК «Форум» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В поданій заяві ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві фактично посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139, пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України (далі - ПК України).

На підтвердження своїх доводів ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві додано ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року № К/9991/26540/11 та від 21 травня 2014 року № К/800/12819/13, в яких, на її думку, інакше застосовано вказані норми матеріального права у подібних правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2014 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Вивчивши зазначені судові рішення, колегія суддів не вбачає неоднакового застосування судом касаційної інстанції підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139, пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198 ПК України у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в допуску справи № 826/8546/14 для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Карась О.В.

Маринчак Н.Є.

Степашко О.І.

Федоров М.О.