Ухвала суду № 44155733, 29.04.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 квітня 2015 р.Справа № 816/461/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської митниці Міндоходів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2015р. по справі № 816/461/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської митниці Міндоходів третя особа Голова комісії з реорганізації Полтавської митниці Міндоходів Суворкін Владіслав Анатолійович

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на поботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2015р. задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавської митниці Міндоходів третя особа Голова комісії з реорганізації Полтавської митниці Міндоходів Суворкін Владіслав Анатолійович про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на поботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

На зазначену постанову суду Полтавською митницею Міндоходів 16.04.2015 р. подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додається її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано копії апеляційної скарги до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати копію апеляційної скарги для третьої особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Полтавської митниці Міндоходів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2015р. по справі № 816/461/15-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Міндоходів третя особа Голова комісії з реорганізації Полтавської митниці Міндоходів Суворкін Владіслав Анатолійович про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на поботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати Полтавській митниці Міндоходів строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали..

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги.

Роз'яснити Полтавській митниці Міндоходів, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.