Ухвала суду № 44155620, 12.05.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/1292/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Одеської міської ради про поновлення строку на оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2014 року відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку для звернення до адміністративного суду із позовом про поновлення строку на оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Одеської міської ради про поновлення строку на оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без розгляду. Роз'яснено позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

12 червня 2014 року на зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28 липня 2014 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 повернута апелянту.

28 квітня 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла повторно подана апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду від 29 квітня 2014 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України - суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Отже, враховуючи те, що по вказаній апеляційній скарзі зазначеного апелянта є така, що набрала законної сили, ухвала суду апеляційної інстанції від 15 вересня 2014 року про повернення апеляційної скарги, це є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за тією ж апеляційною скаргою Одеським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова