Ухвала суду № 44155470, 12.05.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/531/15

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А. Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Романішина В.Л.

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2015 року про відкриття адміністративного провадження по справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2015 року Одеським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу про відкриття адміністративного провадження по справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2 про зобов'язання привести у первісний стан об'єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі відповідачем ставиться питання щодо скасування зазначеної ухвали з огляду на порушення норм процесуального права, яке полягає в тому, що зазначена справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, як помилково відкритого.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Норми ст. 107 КАС України не передбачають випадку оскарження ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, у тому числі в частині недотримання правил підсудності, внаслідок чого суд апеляційної інстанції не погоджується з висновками апеляційної скарги щодо можливості оскарження даної ухвали в частині недотримання правил підсудності. Наслідки не дотримання правил підсудності та порядок розгляду цього питання визначені ст. 22 КАС України, п.5 якої передбачено порядок оскарження.

Таким чином апеляційне провадження має бути закрито, як таке, що було помилково відкрите.

Керуючись ст. ст. 137, 195, 197, 199, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2015 року про відкриття адміністративного провадження по справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з часу отримання сторонами копії судового рішення

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: В.Л. Романішин