Ухвала суду № 44155339, 07.05.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

07 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6617/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Цховребова М. Г

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Яковлева Ю.В.судді -Вербицької Н.В.судді -Коваля М.П.при секретарі -Богдановій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мьобіус Констракшн Юкреін» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановила:

Позивач - ТОВ «Мьобіус Констракшн Юкреін» звернувся до суду з позовом до СДПІ з обслуговування ВП у м. Одесі Міжрегіонального ГУ Міндоходів, в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 10 листопада 2014 року №0000124100, згідно якого був нарахований ПДВ в сумі 1 185 961,4 гривень та застосовані штрафні санкції з цього податку в сумі 592980,8 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що контролюючий орган неправильно визначив суми грошового зобов'язання та прийняв рішення, що суперечить законодавству.

В судовому засіданні представник позивача просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував та просив у його задоволенні відмовити.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року у позовні вимоги були задоволенні. Було скасовано податкове повідомлення-рішення СДПІ з обслуговування ВП у м. Одесі Міжрегіонального ГУ Міндоходів від 10 листопада 2014 року № 0000124100.

В апеляційній скарзі СДПІ з обслуговування ВП у м. Одесі Міжрегіонального ГУ Міндоходів, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставиться питання щодо скасування оскаржуваної постанови та прийняття нової про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні апеляційного суду представниками сторін - ТОВ «Мьобіус Констракшн Юкреін» та СДПІ з обслуговування ВП у м. Одесі Міжрегіонального ГУ Міндоходів було подано клопотання, згідно якого між сторонами у справі № 815/6617/14 досягнуто податкового компромісу, відповідно до пункту 8 підрозділу 9-2 Розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України, оскільки ТОВ «Мьобіус Констракшн Юкреін» виконано вимоги щодо сплати суми в розмірі 59 298,07 гривень (5% від грошового зобов'язання з податку на додану вартість).

Позивачем на виконання приписів підрозділу 9-2 Розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України сплачено 5% по заяві про застосування податкового компромісу в розмірі 59298,07 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №4694 від 27 квітня 2015 року.

У зв'язку з вищевикладеним сторони просили закрити провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України.

Судова колегія, надаючи оцінку клопотанню сторін про закриття провадження по справі в зв'язку із примиренням, враховує положення п.11-2 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, згідно яким підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з відповідно до підрозділу 9-2 Розділу ХХ Перехідних положень ПК України.

У зв'язку із наведеним, судова колегія вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що не суперечать закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і відповідають вимогам КАС України.

Частиною 2 ст.203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження по справі.

Відтак, постанова суду першої інстанції має бути визнана нечинною з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 157, 206 КАС України, судова колегія, -

ухвалила:

Клопотання спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів та товариства з обмеженою відповідальністю «Мьобіус Констракшн Юкреін» про закриття провадження у справі № 815/6617/14 - задовольнити.

Визнати нечинною постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мьобіус Констракшн Юкреін» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:/підпис/Ю.В. ЯковлевСуддя:/підпис/Н.В. ВербицькаСуддя:/підпис/М.П. Коваль