Ухвала суду № 44154638, 14.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2015 рокусправа № 804/20227/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційні скарги компанії ГСХ Трейдмаркс Лімітед, Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у справі № 804/20227/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи: компанія ГСХ Трейдмаркс Лімітед, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ" про дострокове припинення дії свідоцтв України на торговельну марку та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ" про залучення до матеріалів справи доказів і застосування строку звернення до адміністративного суду з даним позовом задоволено частково. Залучено до матеріалів справи подані документи. В іншій частині клопотання про залишення позову ТОВ "Сімферопольський вино-коньячний завод" без розгляду відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, треті особи у справі: компанія ГСХ Трейдмаркс Лімітед та Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ" подали апеляційні скарги. В скаргах просили скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року, а позов залишити без розгляду.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2015 року було відкрито апеляційне провадження скаргами компанії ГСХ Трейдмаркс Лімітед, Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження, відкрите за апеляційними скаргами третіх осіб на зазначену ухвалу, необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з загальних засад судочинства, перегляду підлягають судові рішення, якими закінчується розгляд справи, ухвали, які перешкоджають руху справи, або ті, щодо яких в КАС України зазначено про можливість їх оскарження. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Жодною з норм КАС України, в тому числі і статтею 133 КАС України, не передбачено можливість апеляційного оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Таким чином, заперечення на такі ухвали відповідно до положень частини другої статті 185 КАС України можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі було відкрито помилково, тому його слід закрити.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами компанії ГСХ Трейдмаркс Лімітед, Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у справі № 804/20227/14 - закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак