Ухвала суду № 44154572, 21.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2015 р.

справа № 808/8475/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Таврійського державного агротехнологічного університету на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі №808/8475/14 за позовом Таврійського державного агротехнологічного університету до Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування рішень, -

Встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року в задоволенні адміністративного позову Таврійського державного агротехнологічного університету відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який, з урахуванням Закону України "Про судовий збір" має складати у даному випадку 913,50 грн. Апелянтом квитанція про сплату судового збору не надана взагалі, що не відповідає характеру заявлених позовних вимог.

Щодо клопотання зазначеного заявником в апеляційній скарзі про звільнення від сплати судового збору, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Враховуючи положення частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. У клопотанні сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу, документи про заборгованість перед іншими особами; документи про наявність утриманців тощо.

В поданій апеляційній скарзі заявник зазначає, що «бюджетні витрати, які потребують узгодженості із Держказначейською службою для чого потрібне надання цій службі судової ухвали про обов’язок сплатити судовий збір», але документи, що підтверджують достовірність скрутного матеріального становища позивача до суду не подає.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду:

- документи, які б підтверджували скрутне матеріальне становище позивача або оригінал документу про сплату судового збору у сумі 913,50 грн.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Таврійського державного агротехнологічного університету- залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:

надати документи, які б підтверджували скрутне матеріальне становище позивача або оригінал документу про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги майнового характеру у сумі 913,50 грн. за наступними реквізитами:одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Чабаненко