Ухвала суду № 44154316, 13.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 753/18503/14 Головуючий у 1 - й інстанції:ДубасВ.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7781/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

13 травня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши клопотання Заступника прокурора міста Києва в інтересах Київської міської ради, Держаної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролюкс» до ОСОБА_2 про розірвання договору та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2014 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням районного суду, 30.04.2015 року Заступник прокурора міста Києва в інтересах Київської міської ради, Держаної архітектурно-будівельної інспекції України подав до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання такими, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідно до ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріалами справи не спростовуються доводи клопотань про поважність причин пропуску строку подачі апеляційної скарги.

З огляду на викладене, вважаю за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга Заступник прокурора міста Києва в інтересах Київської міської ради, Держаної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2014 року за формою та змістом відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 70, 73, 294, 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Заступнику прокурора міста Києва в інтересах Київської міської ради, Держаної архітектурно-будівельної інспекції України строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва в інтересах Київської міської ради, Держаної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03.06.2015 року.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ШиманськийВ.Й.