Ухвала суду № 44154304, 13.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Ун. номер справи 753/16296/14-ц Головуючий у І-й інстанції - Трусова Т.О. Справа № 22-ц/796/7753/2015 Доповідач - Качан В.Я.

УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення з клопотанням про відстрочення сплати судового збору з посиланням на тяжке матеріальне становище.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, належних та допустимих доказів, які б свідчили про тяжке матеріальне становище апелянтом не надано.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 уже зверталася до суду з аналогічною апеляційною скаргою та клопотанням про відстрочення сплати судового збору до 26.04.2015 з посиланням на тяжке матеріальне становище.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.04.2015 у задоволенні клопотання було відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Однак, звертаючись повторно до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відстрочення сплати судового збору представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд відстрочити сплату судового збору до червня 2015 року, в той час як попереднім клопотанням просила відстрочити сплату до 26.04.2015, що дає підстави для критичного ставлення до вимог зазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та матеріали справи, клопотання про відстрочення сплати судового збору в даному випадку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 79, 82, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: