Ухвала суду № 44154266, 13.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року по матеріалам позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВІРОС», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» про визнання дій по розірванню договору про пайову участь в житловому будівництві неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «НЕВІРОС», третя особа ТОВ «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» про визнання дій по розірванню договору про пайову участь в житловому будівництві неправомірними повернуто заявнику для подачі до належного суду. (а.с.4-5)

Не погодившись з ухвалою судді районного суду, 20 квітня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу. (а.с.8-14)

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ухвала судді Дарницького районного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі, докази отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом в наданих матеріалах відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 22 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України. (а.с.17-18)

07 травня 2015 року судом отримано заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с.23-24)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/6968/2015

Унікальний номер 753/6310/15-ц

Головуючий у першій інстанції - КоренюкА.М.

Доповідач Левенець Б.Б.