Ухвала суду № 44154042, 13.05.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/6191/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Трусової Т.О.

м. Київ Доповідач - Іванченко М.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Іванченка М.М.

суддів: Рубан С.М., Желепи О.В.

при секретарі: Онищенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2014 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2014 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року у справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача та відповідачі у судове засідання не з'явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2014 року, допущено описки, а саме, зазначено: « Апеляційну скаргу ОСОБА_3на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року у справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без руху і надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута», замість: «Апеляційну скаргу ОСОБА_3на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року - залишити без руху і надати строк для звернення із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та надати квитанцію про сплату судового збору протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. У випадку невиконання ухвали суду в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню».

А тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 218, 219, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки допущені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2014 року, а саме, замість: «Апеляційну скаргу ОСОБА_3на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостізалишити без руху і надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута» читати: «Апеляційну скаргу ОСОБА_3на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- залишити без руху і надати строк для звернення із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та надати квитанцію про сплату судового збору протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. У випадку невиконання ухвали суду в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню»;

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: