Ухвала суду № 44153816, 14.05.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

14 травня 2015 року Справа № 823/631/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламара П.Г.,

при секретарі Овсієнку О.І.,

за участю прокурора Савченка С.В. - за посвідченням, представника позивача Жури Г.С. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого типу «Вільшанка» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною звернувся прокурор Черкаського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та просить суд стягнути з акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого типу «Вільшанка» (далі - ЗАТ "Вільшанка") штраф у розмірі 85000 грн.

Судом встановлено, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, а тому суд поставив питання щодо поновлення провадження у справі.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача до суду не прибув, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши обставини справи, вирішив поновити провадження у даній адміністративній справі з огляду на таке.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/16601/13-а за позовом АСРПТЗТ "Вільшанка" до Департаменту Нацкомісії про визнання протиправним та скасування постанови № 2194-ЦД-1Е від 18.09.2013, яке впливає на розгляд даної справи, набрало законної сили, а тому обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Черкаського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого типу «Вільшанка» про стягнення штрафу.

Ухвала в частині поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя П.Г. Паламар