Постанова № 44153624, 13.05.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 р. №2а- 9571/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2013р. по справі №2а-9571/12/2070 за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року по справі №2а-9571/12/2070, в якій просить суд прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова в повному обсязі.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами може бути розглянута у порядку письмового провадження та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2013р. в адміністративній справі №2а-9571/12/2070 у задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено. Причиною відмови стало судове оскарження рішень управління №149 та №150 від 11.03.2011р., на підставі яких до ФОП ОСОБА_1 було застосовано фінансові санкції. За наслідками означеного судового оскарження Харківським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 08.08.2013р. у справі №2а-10139/12/2070, якою скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2013р. та скасовано рішення управління №149 та №150 від 11.03.2011р.

Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.10.2014р. по справі №К/800/46824/13 постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013р. у справі №2а-10139/12/2070 скасовано, рішення першої інстанції та рішення управління №149 та №150 від 11.03.2011р. залишено в силі.

Таким чином, на момент розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова рішення про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2013р. по справі №2а-9571/12/2070, рішення управління №149 та №150 від 11.03.2011р. про застосування до ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій є чинним та підлягають обов'язковому виконанню.

Враховуючи той факт, що заборгованість, яку просить стягнути управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова виникла саме на підставі рішень №149 та №150 від 11.03.2011р., суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви позивача.

Суд зазначає, що відповідно до положень статті 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Враховуючи викладене вище суд вважає за можливе задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2013р. по справі №2а-9571/12/2070 за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду 24.09.2013р. по справі №2а-9571/12/2070 за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість по сплаті рішень про застосування фінансових санкцій за приховування (заниження) страхувальником сум заробітної плати №149 від 11.03.2011р. та про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків №150 від 11.03.2011р. на загальну суму 45580,83 грн. на р/р №256053012089 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код управління 22682017.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А. Полях