Ухвала суду № 44153619, 14.05.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2015 р. Справа № 820/4824/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "СБК Атлантас" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "СБК Атлантас", в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача, у зв'язку з неподанням більш, ніж протягом року органам державної податкової служби податкових звітів відповідно до закону.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що як вбачається з наданого до суду фіскального чеку (розрахункової квитанції) та опису вкладення до поштового віправлення, копія позовної заяви та додані до неї документи направлені ПП "СБК Атлантас" на адресу: 62418, Харківська область, смт. Пісочин, в`їзд Набережний, буд. 13, тоді як згідно даних витягу з ЄДРПОУ місцезнаходження вкзаної вище юридичної особи є: 62418, Харківська область, смт. Пісочин, в`їзд Набережний, буд. 13, кв. 97.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України - надати до суду належний доказ надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу по справі за його місцезнаходженням ( 62418, Харківська обласьб, смт. Пісочин, в`їзд Набережний, буд. 13, кв. 97).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "СБК Атлантас" про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 27.05.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

надати до суду належний доказ надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу по справі за його місцезнаходженням ( 62418, Харківська область, смт. Пісочин, в`їзд Набережний, буд. 13, кв. 97).

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у строк до 27.05.2015 р. позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Горшкова О.О.