Ухвала суду № 44153394, 14.05.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 травня 2015 року Справа № 817/3448/13-а м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши клопотання державного виконавця у провадженні щодо розгляду подання про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доДубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року до Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Листом від 07.11.2014 року заявника повідомлено про те, що подання про зміну способу та порядку виконання рішення суду буде розглянуто після повернення справи №817/3448/13-а з Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до Розпорядження Рівненського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 року №125, у зв'язку із закінченням 08.12.2014 року строку повноважень судді Махаринця Д.Є. головуючого судді у справі №817/3448/13-а, призначено повторний автоматичний розподіл справи. Подання передано для продовження розгляду судді Кравчук Т.О.

05.02.2015 року до суду повернувся виконавчий лист по адміністративній справі №817/3448/13-а від 23.01.2014 року з відміткою державного виконавця Вознюк І.Я. «завершено п.8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а також постанова про закінчення виконавчого провадження 42299900 від 31.01.2015 року, якою державним виконавцем встановлено фактичне повне виконання виконавчого документа згідно повідомлення боржника №18/17-05-10 від 31.12.2014 року, копії наказу №02-0 від 31.12.2014 року про поновлення на посаді ОСОБА_1 та заяви ОСОБА_1 від 20.01.2015 року про фактичне повне виконання рішення суду.

По тому, 13.05.2015 року до суду надійшло письмове клопотання державного виконавця про відкликання подання від 27.05.2014 року про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №817/3448/13-а у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах регулює розділ V Кодексу адміністративного судочинства України, а стаття 263 регламентує зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення зокрема, норми якої не визначають процесуальний порядок у випадку виконання рішення суду у встановленому порядку після внесення відповідного подання державним виконавцем, але до вирішення подання судом.

Разом з тим, згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, застосувавши аналогію закону суд, розглянувши клопотання державного виконавця, встановивши наявність відповідних повноважень, з'ясувавши, що відкликання подання не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, враховуючи виконання рішення суду, що нівелює наступну зміну способу та порядку його виконання, клопотання позивача задовольнив.

Керуючись статтями 51, 157, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.