Ухвала суду № 44153244, 14.05.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/1136/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколенка Ф.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" до Реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування рішення Реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2; зобов'язати поновити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки з Товариством з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.

21 квітня 2015 року від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі № 816/1136/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 528/775/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області про визнання недійсними договорів оренди землі від 12.05.2014 року.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні 23 квітня 2015 року проти задоволення клопотання заперечував.

Згідно частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на зазначене, суд ухвалив розглядати клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

На запит суду від 24.04.2015 року з Гребінківського районного суду Полтавської області 12 травня 2015 року надійшла відповідь (вх. № 10121/15), що у його провадженні перебуває цивільна справа № 528/775/14-ц за заявою ТОВ "Яромир-Агро" про перегляд заочного рішення заа позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Яромир-Агро", треті особи: Державний реєстратор реєстраційної служби Гребінківського РУЮ Полтавської області - Сидоренко Руслан Миколайович про визнання недійсним договору оренди землі. Вказана справа судом не розглянута, судове засідання призначено на 21 травня 2015 року.

Судом встановлено, що предметом розгляду по вказаній цивільній справі є визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1), укладеного між ТОВ "Яромир-Агро" та ОСОБА_2

Рішення у справі № № 528/775/14-ц буде мати значення для розгляду даної адміністративної справи № 816/1136/15-а, оскільки її предметом є дійсність договору оренди земельної ділянки, права та обтяження на яку були зареєстровані рішенням Реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, що оскаржується в даному адміністративному провадженні.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/1136/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" до Реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 528/775/14-ц за заявою ТОВ "Яромир-Агро" про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Яромир-Агро", треті особи: Державний реєстратор реєстраційної служби Гребінківського РУЮ Полтавської області - Сидоренко Руслан Миколайович про визнання недійсним договору оренди землі. . На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" до Реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 528/775/14-ц за заявою ТОВ "Яромир-Агро" про перегляд заочного рішення заа позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Яромир-Агро", треті особи: Державний реєстратор реєстраційної служби Гребінківського РУЮ Полтавської області - Сидоренко Руслан Миколайович про визнання недійсним договору оренди землі від 12.05.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Соколенко