Постанова № 44153152, 15.04.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

15.04.2015 р. Справа № 814/1020/15 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовська Н. В. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомГоловного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001 доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення заборгованості в сумі 27000,00 грн.,

Головне управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - позивач) звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з останнього фінансові санкції в сумі 27000,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що за результатами перевірки відповідача було прийнято рішення від 10.11.2014 №000173/06-21 та від 26.01.2015 №000003/06-21, про застосування фінансових санкцій до відповідача на загальну суму 27000,00грн.

Ухвалою від 27.03.2015 р., по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні докази або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. Ухвала суду повернута відправнику з відміткою поштового відділення «за даною адресою не проживають».

Станом на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Уповноваженими представниками позивача здійснено фактичну перевірку діяльності відповідача на предмет дотримання вимог законодавства, яке регламентує порядок обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

За результатами перевірки відповідача встановлено:

- факт здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на такі вироби. Даний факт відображено у акті перевірки та підтверджено поясненнями представника відповідача. При вирішенні питання визнання/невизнання дій відповідача як порушення законодавства, позивачем було враховано вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 р. № 957. якою встановлено розміри мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі вили алкогольних напоїв, вимоги якої є обов'язковими до виконання всіма суб'єктами господарювання, які здійснюють реалізацію алкогольних напоїв;

- факт зберігання алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку. Факт зберігання алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку відповідачем підтверджується Актом експертизи марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва №215-11-14 від 18.12.2014р., проведеної відділом організації та контролю за виготовленням цінних паперів і документів суворої звітності Управління державної політики у сфері пробірного нагляду та документів суворої звітності Міністерства фінансів України.

Дані факти зафіксовано в акті перевірки від 30.03.2014 №231/14-29-21-12/2773219337, який було підписано відповідачем без зауважень.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів:

у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 10000 гривень;

зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку - 100 відсотків вартості товару, але не менше 17000 гривень.

Таким чином, на підставі зазначених матеріалів перевірки та відповідно до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. № 790, ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» позивачем були прийняті Рішення від 10.11.2014 №000173/06-21 та від 26.01.2015 №000003/06-21, про застосування фінансових санкцій до відповідача на загальну суму 27000,00грн.

Відповідно до листа Вознесенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області за відповідачем рахується заборгованість у сумі 27000,00грн., згідно рішень ГУ Міндоходів у Миколаївській області про застосування фінансових санкцій від 10.11.2014 №000173/06-21 та від 26.01.2015 №000003/06-21.

Відповідно до ч.5 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та п.10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. № 790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 п. 18 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст.ст. 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1 Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного бюджету м. Вознесенська, МФО 826013, ЄДРПОУ 38037770, р/р 31114106700007 Банк ГУДКСУ у Миколаївській області заборгованість за рішеннями про застосування фінансових санкцій від 10.11.2014 №000173/06-21 та від 26.01.2015 №000003/06-21 в розмірі 27000,00 (двадцять сім тисяч гривень 00 копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська