Ухвала суду № 44153085, 13.05.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

13 травня 2015 року № 813/966/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участі секретаря судового засідання Бегей О.Р.,

представника заявника (відповідача) Проця О.Р., Крука М.О.,

представник позивача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву комунального підприємства «Туристичний комплекс «Дрогобич» Дрогобицької міської ради Львівської області про розстрочення виконання постанови суду від 30.03.2015 року по справі № 813/966/15 за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до комунального підприємства «Туристичний комплекс «Дрогобич» Дрогобицької міської ради Львівської області про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшла заява комунального підприємства «Туристичний комплекс «Дрогобич» Дрогобицької міської ради Львівської області з врахуванням уточнень про розстрочення виконання постанови суду від 30.03.2015 року по справі № 813/966/15 за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до комунального підприємства «Туристичний комплекс «Дрогобич» Дрогобицької міської ради Львівської області про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу 79291,51 грн.

Заявник просить розстрочити виконання постанови суду від 30.03.2015 року на 20 місяців. Заява мотивована складним фінансовим становищем підприємства, у якого наявна також інша кредиторська заборгованість та заборгованість по оплаті праці працівників підприємства. Наведені обставини, на думку заявника, унеможливлюють одноразове виконання рішення суду, примусове виконання якого може привести до блокування рахунків підприємства та фактичного припинення його діяльності.

В судовому засіданні представники заявника заяву про розстрочення виконання постанови суду підтримали з врахуванням поданих ними уточнень, просили таку задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав суду клопотання про розгляд заяви у їх відсутності, щодо задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду поклався на розсуд суду.

Дослідивши докази долучені на обгрунтування заявленої заяви про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 року в справі № 813/966/15 позов Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до комунального підприємства «Туристичний комплекс «Дрогобич» Дрогобицької міської ради Львівської області про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу задоволено повністю, а саме постановлено стягнути з банківських рахунків комунального підприємства «Туристичний комплекс «Дрогобич» Дрогобицької міської ради Львівської області відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника податку на користь Державного бюджету України кошти для погашення податкової заборгованості в сумі 79291,51 грн. Постанова суду не оскаржувалась, набрала законної сили.

Згідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Наведені в заяві про розстрочення виконання постанови суду обставини, які вказують на ускладнення виконання судового рішення, є переконливими та підтверджуються при цьому доказами, долученими представником заявника до матеріалів справи, з яких вбачається наступне.

З долученої копії балансу (звіту про фінансовий стан) на 31.03.2015 року вбачається наявна поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги, за розрахунками з бюджетом, розрахунками зі страхування та оплати праці, інші поточні зобов'язання.

Також до заяви долучено економічне обгрунтування за підписом директора та головного бухгалтера КП «Туристичний комплект «Дрогобич» Дрогобицької міської ради Львівської області на підтвердження проведення ефективної роботи по зменшенню дебіторської заборгованості підприємства.

Враховуючи вище викладені обставини, суд дійшов висновку, що такі свідчать про ускладнення виконання судового рішення, а тому заява комунального підприємства «Туристичний комплекс «Дрогобич» Дрогобицької міської ради Львівської області про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 року в адміністративній справі № 813/966/15 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву комунального підприємства «Туристичний комплекс «Дрогобич» Дрогобицької міської ради Львівської області про розстрочення виконання постанови суду від 30.03.2015 року по справі № 813/966/15 задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від

30.03.2015 року в адміністративній справі № 813/966/15 за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до комунального підприємства «Туристичний комплекс «Дрогобич» Дрогобицької міської ради Львівської області про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу в розмірі 79291,51 грн, на 20 місяців, а саме із сплатою податкового боргу рівними частинами щомісячно в сумі 3 964,57 грн в період з червня 2015 року по грудень 2016 року включно, та в сумі 3 964,68 грн в січні 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.