Ухвала суду № 44152847, 06.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 травня 2015 року Справа № 808/1357/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Бабаченко В.С., за участю представників позивача Мовчан Н.А., Валового О.В., представника Відповідача-2 Міщенко О.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш»

до 1.Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, 2.Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправною бездіяльність та стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ та пені за несвоєчасне повернення бюджетного відшкодування ПДВ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за вказаним позовом.

Представником Відповідача-2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом. Клопотання обґрунтовано необхідністю надання доказів по справі.

Представник Відповідача-1 повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи у судове засідання не прибув, просить розглянути справу у його відсутності.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання. Вважає, що у Відповідача-2 було достатньо часу для з'ясування обставин наявності чи відсутності підстав до відшкодування ПДВ та пені.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності з'ясування обставин справи, долучення додаткових доказів, суд вважає клопотання представника Відповідача-2 про зупинення провадження у справі обґрунтованим, а отже, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відповідача-2 задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/1357/15 - зупинити до 27 травня 2015 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя Л.О. Нестеренко