Ухвала суду № 44152679, 06.04.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 2а-1915/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Сологуб Д.Я.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

представник відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про заміну сторони на правонаступника - Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"", якою просила, стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"" податковий борг у розмірі 12385грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року, що занесена до журналу судового засідання, відповідно до статті 52 КАС України допущено заміну первинного позивача - Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області належним позивачем - Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби. Також, задоволено клопотання відповідача щодо заміни первинного відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"" - на належного відповідача Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"".

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року позовну заяву було задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, будинок 5, ідентифікаційний код 02574001) податковий борг у розмірі 12385 (дванадцяти тисяч трьохсот вісімдесяти п'яти) грн. (а.с.а.с. 158-161).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року було залишено без змін (а.с.а.с. 189-193).

12 березня 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про заміну сторони на правонаступника, а саме: Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (а.с.а.с. 198-203).

26 березня 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, відповідно до якого останній просить суд розглянути клопотання про заміну сторони правонаступником без участі представника інспекції.

Згідно зі статтею 55 КАС України, у разі вибуття або заміни, зокрема, сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 5 КАС України, адміністративний процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 4 КАС України, адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином у контексті статті 3 частини 1 пунктів 5 та 4 та статті 55 КАС України, відсутні правові підстави для допуску заміни відповідної сторони її правонаступником.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 55, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області у задоволенні клопотання про заміну сторони на правонаступника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко