Ухвала суду № 44152585, 12.05.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 травня 2015 р. Справа №805/1051/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції до Першотравневого райвідділу ГУ МВС України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції звернувся до суду із адміністративним позовом до Першотравневого райвідділу ГУ МВС України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання постанови від 14.02.2015р. №41203933 про привід боржника, зобов’язання виконати постанову від 14.02.2015р. №41203933 про привід боржника або надати рапорт про причини неможливості здійснення приводу.

Ухвалою суду від 26.03.2015р. вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано чотирнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме подання документу про сплату судового збору (у розмірі 73,08 грн.) за належними платіжними реквізитами за подання адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду.

Зазначена ухвала була вручена позивачу 07.04.2015р., що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від позивача до суду надійшло клопотання вх.№5244/15 від 16.04.2015р., з якого вбачається, що позивач просить звільнити його від сплати судового збору з огляду на те, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено оплату судового збору за подання позовів Державною виконавчою службою.

Суд зазначає, що посилання позивача на постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. №10 є безпідставним, оскільки Відділ Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції не є стороною виконавчого провадження.

Крім того, безпідставним є посилання позивача на справу Європейського суду з прав людини «Горнсбі проти Греції» та п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Так, ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою з позовними вимогами майнового характеру.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» позивача не звільнено від сплати судового збору.

Жодних доказів неможливості сплати позивачем судового збору до суду не надано.

Суд вбачає відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Станом на 12.05.2015р. позивачем не усунуті вказані судом недоліки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 26.03.2015р.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною четвертою ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Відповідно до частини 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, позивач має право повторного звернення з цим адміністративним позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову – відмовити.

Позовну заяву Відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції до Першотравневого райвідділу ГУ МВС України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Роз’яснити Відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.