Ухвала суду № 44152508, 13.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 травня 2015 року 2а-3134/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про процесуальне правонаступництво позивача в адміністративній справі за позовом прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Комунального житлового підприємства № 22 про звернення стягнення на активи, -

в с т а н о в и в:

У березні 2010 року прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Комунального житлового підприємства № 22 про звернення стягнення на активи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2010р. у справі №2а-3134/10/0470 за вищевказаним адміністративним позовом було відкрито скорочене провадження.

При цьому ухвалою суду від 12.11.2010р. провадження у справі №2а-3134/10/0470 було зупинено до затвердження господарським судом Дніпропетровської області реєстру кредиторів Комунального житлового підприємства №22 у справі №Б3/128-10 за заявою голови ліквідаційної комісії Комунального житлового підприємства №22 до Комунального житлового підприємства №22 про визнання банкрутом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2015р. провадження у цій справі поновлено та призначено її до розгляду на 13.05.2015р.

13.05.2015р. від податкової інспекції надійшло клопотання, в якому значилося, що на даний час правонаступником Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області є Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, у зв'язку із чим первинний позивач просив замінити його на належного.

У судове засідання 13.05.2015р. представники сторін не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

З огляду на приписи ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128 КАС України, суд розглянув вищеозначене клопотання в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють питання про процесуальне правонаступництво, суд приходить до висновку про допуск процесуального правонаступника позивача до участі у справі, з огляду на наступне.

Відповідно статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011р. №981 «Про утворення територіальних органів ДПС», Наказу ДПС України від 21.10.2011р. №82, наказу ДПС у Дніпропетровській області від 25.11.2011р. №271, Положення про Криворізьку північну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби, затвердженого наказом ДПС України від 26.12.2011р. №289, було утворено Криворізьку північну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 38032421), як юридичну особу публічного права шляхом злиття Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції з Північною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», Наказу Міністерства доходів і зборів України від 06.06.2013р. №44, Положення про Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було утворено Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 38659018) як юридичну особу публічного права.

При цьому Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області є правонаступником Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, а, отже, і правонаступником Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність заміни первинного позивача його процесуальним правонаступником - Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Допустити процесуальне правонаступництво у справі №2а-3134/10/0470 та замінити первинного позивача у цій справі - Північну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на його процесуального правонаступника - Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова