Ухвала суду № 44152432, 30.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 квітня 2015 р. Справа № 804/5192/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Приватного підприємства"Дніпрохіммонтаж-97" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015р. Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства"Дніпрохіммонтаж-97" у якому просить суд:

- стягнути з Приватного підприємства"Дніпрохіммонтаж-97" на користь управління заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, за березень 2015 року по Списку № 2 у сумі 491, 56 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2015 року відкрито провадження по справі №804/5192/15 та призначена до розгляду у судовому засіданні на 30.04.2015 року.

30.04.2015 року в судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені відповідно до ст..35 КАС України.

30.04.2015 року, позивач подав до суду клопотання, в якому просив зупинити розгляд справи у зв'язку з неможливістю надання у судове засідання витребуваних ухвалою суду від 17.04.2015р. документів через великий їх обсяг.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З огляду на вищенаведене, для повного з'ясування обставин у справі та для правильного вирішення справи по суті, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі №804/5192/15.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтуваним клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 та ст. 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі №804/5192/15 - задоволити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Приватного підприємства"Дніпрохіммонтаж-97" про стягнення заборгованості до надання позивачем доказів по справі №804/5192/15 до 22.05.2015 року об 13:00.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя С.В. Ніколайчук