Ухвала суду № 44152246, 09.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 квітня 2015 р. справа № 804/3699/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультативно-фінансова компанія» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, -

в с т а н о в и в :

05 березня 2015 р. Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультативно-фінансова компанія» заборгованість з орендної плати за землю в сумі 452 245,86 грн., яка утворилася внаслідок нарахування податковим органом грошових зобов'язань згідно податкового повідомлення-рішення № 0000341503 від 19.02.2014 року, прийнятого на підставі висновків акту перевірки № 190/1503/32351017.

Ухвалою суду від 06.03.2015 р. за даним позовом відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено її до судового розгляду на 09.04.2015 року (а.с. 1).

30.03.2015 р. до суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю Потапова О.О. про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, у зв'язку з її відкликанням позивачем (а.с. 37).

В судове засідання 09.04.2015 р. сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 33, 36). Представник відповідача надав до суду письмові заперечення проти позову, а також клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/5446/14 за результатами оскарження ТОВ «Консультативно-фінансова компанія» податкового повідомлення-рішення № 0000341503 від 19.02.2014 р., прийнятого на підставі висновків акту перевірки № 190/1503/32351017.

За викладених обставин, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

При вирішенні заявлених сторонами клопотань, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи дійсно вбачається наявність підстав для зупинення провадження, оскільки на розгляді в суді апеляційної інстанції перебуває пов'язана справа, яка є первісною по відношенню до справи про стягнення боргу.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частиною 3 ст. 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Отже, враховуючи, що позивач розпорядився своїм правом, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, та відкликав позовну заяву, що в подальшому не позбавляє його можливості звернутися до адміністративного суду з аналогічним позовом, суд дійшов висновку про можливість залишення позовної заяви Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області без розгляду

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна