Ухвала суду № 44152162, 10.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 березня 2015 р. справа № 804/3753/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача 1 - Державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Куземченко Андрія Сергійовича, відповідача 2 - Виконуючого обов'язки начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Циганко Олександра Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю " Династія-Діпро" про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

06 березня 2015 р. ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю ОСОБА_5 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати дії та рішення державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Куземченко А.С. щодо заміни відповідального зберігача арештованого автомобіля марки Hyundai модель Tucson реєстраційний номер НОМЕР_1 з представника ТОВ «Династія-Дніпро» ОСОБА_6 на стягувача ОСОБА_4 - протиправними;

- зобов'язати державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Куземченко А.С. або особу, яка його заміщує, розглянути та вирішити питання щодо призначення відповідального зберігача арештованого автомобіля марки Hyundai модель Tucson реєстраційний номер НОМЕР_1 у відповідності до вимог чинного законодавства;

- визнати бездіяльність виконуючого обов'язки начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Циганко О. В., яка полягає у не розгляді заяви ОСОБА_1 від 18.09.2014 року про надання примірників постанов про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт майна боржника та постанови про розшук майна боржника -протиправною;

- зобов'язати виконуючого обов'язки начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Циганко О. В. розглянути заяву від 18.09.2014 року та надати ОСОБА_1 примірники постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт майна боржника та постанови про розшук майна боржника;

- визнати бездіяльність державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - Куземченко А. С., яка полягає у не розгляді заяви представника ОСОБА_1 від 23.09.2014 року про відкладення провадження виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №44445160 - протиправною;

- зобов'язати державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Куземченко А. С. або особу, яка його заміщує, розглянути та надати ОСОБА_1 відповідь на заяву представника від 23.09.2014 року про відкладення провадження виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №44445160;

- визнати бездіяльність державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Куземченко А. С. та виконуючого обов'язки начальника Бабушкінського відділу державної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Циганко О. В., яка полягає у не розгляді заяви представника ОСОБА_1 від 24.10.2014 року про зупинення виконавчого провадження, надання для огляду та передачу боржнику на відповідальне зберігання арештованого автомобіля марки Hyundai модель Tucson, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 - протиправною;

- зобов'язати державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Куземченко А. С. або особу, яка його заміщує, та виконуючого обов'язки начальника Бабушкінського відділу державної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Циганко О. В. розглянути та надати ОСОБА_1 відповідь на заяву представника від 23.09.2014 року про надання для огляду та передачу на відповідальне зберігання боржнику арештованого автомобіля марки Hyundai модель Tucson, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- визнати бездіяльність державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Куземченко А. С. та виконуючого обов'язки начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Циганко О. В., яка полягає у невиконанні ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2014 року про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №186 приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініча А.С. від 16.08.2014 року - протиправною;

- зобов'язати державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Куземченко А. С. або особу, яка його заміщує, та виконуючого обов'язки начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Циганко О. В. на виконання ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2014 року про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №186 приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініча А.С. від 16.08.2014 року зупинити виконавче провадження ВП №44445160 та внести про це відомості до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджені;

- визнати бездіяльність державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Куземченко А. С., яка полягає у не внесенні до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень усіх відомостей про проведені виконавчі дії у виконавчому провадженні ВП №44445160, що призвело до спотворення повноти та вірогідності інформації, яка внесена до Єдиного реєстру -протиправною;

- зобов'язати державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Куземченко А. С. або особу, яка його заміщує, внести до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відомості про всі проведені виконавчі дії у виконавчому провадженні ВП №44445160;

- визнати бездіяльність виконуючого обов'язки начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Циганко О. В., яка полягає у не здійсненні контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Куземченко А. С. у виконавчому провадженні ВП №44445160 - протиправною;

- зобов'язати виконуючого обов'язки начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Циганко О. В. провести перевірку виконавчого провадження ВП №44445160 на предмет вжиття заходів щодо усунення порушень законодавства державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Куземченко А. С.

Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що всі оскаржувані дії, рішення та бездіяльність відповідача стосуються виконавчого провадження ВП № 44445160, та припадають на період часу з вересня по жовтень 2014 року.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 107 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КАСУ, позовна заява щодо оскарження до суду, рішень, дій або бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що зазначений десятиденний термін позивачем не дотримано.

Враховуючи, що зазначені обставини мають істотне значення для вирішення питання про можливість розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження за даним адміністративним позовом, та призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні для з'ясування питання щодо додержання позивачем строків звернення до суду із зазначеним позовом.

Керуючись ст.ст. 107, 110-111, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3753/15.

2. Призначити попереднє судове засідання на 27.03.201527.03.15 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

3. Справу розглядатиме суддя Чорна В.В. одноособово.

4. Повідомлення про призначення місця та часу попереднього судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Для з'ясування питання щодо додержання позивачем строків звернення до суду, зобов'язати відповідача надати у попереднє судове засідання матеріали виконавчого провадження ВП № 44445160, та письмові пояснення щодо змісту заявлених вимог, а позивача - пояснення щодо строків звернення ним до суду із вказаним позовом, з огляду на положення ч. 2 ст. 181 КАСУ.

7. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна