Ухвала суду № 44152119, 03.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

У Х В А Л А

03 березня 2015 р.справа № 804/20564/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" до Управління пенсійного фонду України в м.Марганець Дніпропетровської області про скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

встановив:

11 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Маранецький рудоремонтний завод» в особі представника за довіреністю Пащенка В.І. звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом .

Ухвалою суду від 12.12.2014 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Маранецький рудоремонтний завод» було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України .

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маранецький рудоремонтний завод» було задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 р. - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у даній справі.

Враховуючи позицію суду апеляційної інстанції, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/20564/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2015 р. о 09:40 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Чорна З оригіналом згідно Помічник судді А.С.Чепурко