УХВАЛА
25 лютого 2015 р. справа № 804/20771/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Неклеса О.М.,
судді Прудника С.В.,
судді Ількова В.В.,
при секретарі судового засідання Колесник І.О.,
за участі:
представників позивача Земляного О.Ю., Малюк Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо можливості поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Дніпроазот» звернулось до суду з позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить:
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства екології та природних ресурсів України, яка виразилась у неприйнятті рішення за результатам розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» про видачу ліцензії на провадження господарської діяльності з виробництва особливо небезпечних хімічних речовин - хлору та доданих до неї документів, що були подані 23.10.2014 року;
- скасувати рішення Міністерства екології та природних ресурсів України про відмову Публічному акціонерному товариству «Дніпроазот» у видачі ліцензії на виробництво особливо небезпечних хімічних речовин - хлору, оформлене наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 22.01.2015 року № 8;
- зобов'язати Міністерство екології та природних ресурсів України прийняти рішення про видачу Публічному акціонерному товариству «Дніпроазот» ліцензії на виробництво особливо небезпечних хімічних речовин - хлору строком дії з 24.11.2014 року на підставі поданої 23.10.2014 року заяви про видачу ліцензії на провадження господарської діяльності з виробництва особливо небезпечних хімічних речовин - (хлору) та доданих до неї документів і направити повідомлення в письмовій формі про прийняття такого рішення на адресу Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення;
- зобов'язати Міністерство екології та природних ресурсів України видати Публічному акціонерного товариства «Дніпроазот» ліцензію на виробництво особливо небезпечних хімічних речовин - хлору строком дії з 24.11.2014 року на підставі поданої 23.10.2014 року заяви про видачу ліцензії на провадження господарської діяльності з виробництва особливо небезпечних хімічних речовин - (хлору) та доданих до неї документів.
Ухвалою суду від 23.12.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/20771/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.
05.02.2015 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 25.02.2015 р.
Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя О.М. Неклеса
Суддя С.В. Прудник
Суддя В.В. Ільков
Судове рішення № 44152089, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 25.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/20771/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: