Ухвала суду № 44151902, 12.02.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 лютого 2015 року Справа № 803/102/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неофіт» ЛТД про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неофіт» ЛТД про стягнення податкового боргу в сумі 894037,69 грн. з банківських рахунків платника податків в доход державного бюджету України.

Ухвалою суду від 27 січня 2015 року розгляд справи призначено на 11:00 год. 04 лютого 2015 року, про що належним чином було повідомлено сторін про дату, час та місце судового розгляду справи. У зв'язку із поданим клопотанням від відповідача, 04 лютого 2015 року розгляд справи відкладено на 10:00 год. 12 лютого 2015 року.

Відповідач в судове засідання 12 лютого 2015 року не прибув, свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується про вручення поштового відправлення 06 лютого 2015 року. При цьому 11 лютого 2015 року від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Неофіт» ЛТД ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із тим, що товариство не найняло - фахівця в податковому праві а тому змушене представляти свої інтереси самостійно, у зв'язку з чим потрібен час для вивчення матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання також не прибув, 12 лютого 2015 року звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та при вирішенні клопотання відповідача про відкладення покладається на розсуд суду.

Відповідно до положень частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що сторони на розгляд справи не прибули, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, свого представника не направив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, при цьому від керівника товариства повторно надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за необхідне повторно відкласти розгляд справи, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно суд роз'яснює відповідачу, що у разі повторного неприбуття представника підприємства у судове засідання, справа буде розглянута за його відсутності.

Керуючись статтями 41, 128, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неофіт» ЛТД про стягнення податкового боргу відкласти на 10:00 23 лютого 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський