Ухвала суду № 44151794, 14.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа № 908/4791/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, м. Мелітополь (вх.№ 2868 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2015р. у справі № 908/4791/14

за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, м. Мелітополь

до 1) Військової частини А3840, м. Мелітополь

2) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

про стягнення 78259,02 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.03.2015р. у справі №908/4791/14 (суддя Азізбекян Т.А.) у задоволенні позовних вимог про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя 78259,02 грн. заборгованості за перевищення договірних величин у вересні та жовтні 2013р. відмовлено.

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, м. Мелітополь з вказаним рішенням не погодився та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2015р. у справі №908/4791/14, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, м. Мелітополь про стягнення боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності в розмірі 78259,02 грн. з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення з 2-го відповідача на користь позивача заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності. Місцезнаходження 1-го відповідача є Запорізька область, м. Мелітополь-7, місцезнаходження 2-го відповідача є м. Запоріжжя, вулиця Жовтнева, б. 4.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області; господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно розпорядження Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р. з 14.04.2015 відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Як зазначено вище, 27.04.2015р. позивач, через господарський суд Запорізької області звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області.

Матеріали апеляційної скарги позивача на рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 р. разом зі матеріалами справи № 908/4791/14 надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 12.05.2015р., тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №908/4791/14 та апеляційної скарги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, м. Мелітополь на рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2015р. у справі №908/4791/14 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду (м. Харків, проспект Леніна, 5).

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель