Ухвала суду № 44151773, 14.05.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р.

Справа № 923/137/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу, заяву про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Фермерського господарства «Соценко»

на рішення господарського суду Херсонської області від 19 березня 2015 року

по справі №923/137/15

за позовом Прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі:

- Скадовської районної державної адміністрації;

- Головного управління Держземагентства України у Херсонській області

до Фермерського господарства «Соценко»

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали та доводи скаржника достатніми для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Також в апеляційній скарзі ФГ «Соценко» міститься клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв’язку із значною віддаленістю ФГ «Соценко» від м.Одеси та фінансовою неможливістю направлення представника в засідання суду апеляційної інстанції. Скаржник просить забезпечити проведення засідання в режимі відеоконференції у господарському суді Херсонської області.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що ФГ «Соценко» не має фінансової можливості направити свого представника в засідання суду апеляційної інстанції, судова колегія на підставі ст.ст.4-2, 4-3, 4-4, 74-1 ГПК України вважає, що клопотання ФГ «Соценко» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню та необхідно забезпечити проведення відеоконференції шляхом доручення її проведення господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Горького, 18).

Керуючись ст.ст. 53, 74-1, 86, 98 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.06.2015р. об 10:00 год.

4. Задовольнити клопотання представника ФГ «Соценко» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

5. Доручити господарському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Горького, 18) забезпечити проведення судового засідання по справі №923/137/15, розгляд якої призначено на 09.06.2015р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача - Фермерського господарства «Соценко».

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №5, тел.301-422.

7. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

8. Копію ухвали надіслати господарському суду Херсонської області та учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.