Ухвала суду № 44151715, 12.05.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_______________________

УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Справа № 914/2615/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.

розглянувши заяви суддів Кравчук Н.М. та Гнатюк Г.М., б/н від 12.05.2015 р. про самовідвід

у справі №914/2615/14 (суддя - Мазовіта А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт», м. Львів

до відповідача 1 Приватного підприємства «Арома-Львів», с. Семенівна, Львівська область

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічного акціонерного товариства «Прикарпатбуд», м. Львів

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача 1:ФОП ОСОБА_2 паспорт серія НОМЕР_1 від 25.09.1998року;

від відповідача 2: не з'явились;

третя особо: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року Львівським апеляційним господарським судом одержано апеляційну скаргу ПАТ «Прикарпатбуд» на рішення господарського суду Львівської області 23.03.2015 року у справі №914/2615/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білдерпоінт", м. Львів до відповідача 1 Приватного підприємства «Арома-Львів», с. Семенівна, Львівська область до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічного акціонерного товариства «Прикарпатбуд», м. Львів про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №11/13, укладеного 14 листопада 2013 року ПП «Арома-Львів» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 23.04.2015 року справу призначено судді-доповідачу Мирутенко О.Л., інші судді, які входять до складу колегії: Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М.

24.04.2015 року суддею Мирутенко О.Я. заявлено самовідвід.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року в складі колегії суддів: Мирутенко О.Л., Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М. задоволено заяву головуючого судді Мирутенка О.Л. про самовідвід від участі у розгляді справи №914/2615/14.

27.04.2015 року керівником апарату Львівського апеляційного господарського суду видано розпорядження №37 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) справу №914/2615/14 призначено судді-доповідачу Давид Л.Л., інші судді, які входять до складу колегії: Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року задоволено клопотання ПАТ «Прикарпатбуд» та поновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2015 року у справі « 914/2615/14. Також ухвалою Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів: Давид Л.Л., Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М. прийнято апеляційну скаргу ПАТ «Прикарпатбуд» на рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2015 року у справі №914/2615/14 до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2015 року на 09год. 50хв.

В судове засідання 12.05.2015 року з'явився фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Суддями Гнатюк Г.М. та Кравчук Н.М. подано заяви про самовідвід в зв'язку з тим, що вони приймали участь у розгляді справи №914/4659/13, предметом спору в якій був саме оскаржувальний у справі №914/2615/14 договір відступлення права вимоги №11/13, укладений 14 листопада 2013 року ПП «Арома - Львів» та ФОП ОСОБА_2

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 року у справі №914/4659/13 в складі колегії суддів: Мирутенко О.Л., Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М. залишено без змін рішення господарського суду Львівської області від 14.02.2014 року, яким визнано недійсним договір 11/13 про відступлення права вимоги від 14.11.2013 року, укладений ПП «Арома - Львів» та ФОП ОСОБА_2

Постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2014 року у справі №914/4659/13 частково задоволено касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Рішення господарського суду Львівської області від 14.02.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 року скасовано.

Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Колегією суддів встановлено, що предметом судового розгляду у справі №914/2615/14 та у справі №914/4659/13 є позовні вимоги про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №11/13 від 14.11.2013 року. Учасниками процесу в межах вказаних вище справ є ФОП ОСОБА_2, ПАТ «Прикарпатбуд», ПП «Арома - Львів», ТОВ «Білдерпоінт».

Оскільки судді Гнатюк Г.М. і Кравчук Н.М. приймали судове рішення - постанову у справі №914/4659/13 та визнали недійсним договір про відступлення права вимоги №11/13 від 14.11.2013 року за участю вказаних вище осіб, яка в подальшому скасована постановою Вищого господарського суду України, то вказані обставини виключають можливість участі суддів Гнатюк Г.М. та Кравчук Н.М. у розгляді справи №914/2615/14.

У відповідності до вимог ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2 1.

В даному випадку мають місце обставини, вказані в ч.1 ст.20 ГПК України, а тому заяви суддів Гнатюк Г.М. та Кравчук Н.М. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ:

1.Задоволити заяви суддів Гнатюк Г.М. та Кравчук Н.М. про самовідвід, б/н від 12.05.2015 р. від участі у розгляді справи №914/2615/14

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.