Ухвала суду № 44151560, 06.05.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06.05.2015 р. справа № 905/1467/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченка К.І. Стойки О.В., Скакун О.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ на рішення господарського судуДонецької областівід31.03.2014р.у справі№905/1467/14 (суддя Сич Ю.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт», м. Краматорськдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськпростягнення заборгованості в сумі 5937942,77 грн., інфляції в сумі 35637,66 грн., 3% річних у розмірі 19522,00 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.03.2014р. по справі №905/1467/14 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт», м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 5937942,77 грн., інфляції в сумі 35637,66 грн., 3% річних у розмірі 19522,00 грн. .

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник у разі подання позовної заяви майнового характеру повинен сплатити 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Скаржник під час звернення із апеляційною скаргою надав клопотання про надання відстрочк сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Скаржник в обгрунтування клопотання посилаэться на скрутне фінансове становище, а саме, що підприємство знаходиться у нестабільному регіоні, в якому проводиться антитерористична операція, коливанням курсу валют та наявністю дебіторської заборгованості.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Будь-яких доказів того, що майновий стан скаржника перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі суду не надано.

З огляду на вищезазначене, клопотання скаржника щодо відстрочення сплати судового збору залишається апеляційним судом без задоволення.

Таким чином, скаржник фактично не сплатив судовий збір у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ на рішення господарського суду Донецької області від 31.03.2014р. по справі №905/1467/14.

Справу №№905/1467/14 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга від 15.04.2015р. з доданими до неї документами згідно з переліком.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: О.В. Стойка

О.А. Скакун