Ухвала суду № 44151422, 14.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" травня 2015 р.Справа № 922/1534/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Окко-Бізнес", м. Львів до Державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків про стягнення 1162768,64 грн за участю представників сторін:

позивача - Слоневського Маркіяна Миколайовича, довіреність № 3-82/14 від 04 вересня 2014 року;

відповідача - Прядки Віталія Олексійовича, довіреність № 240 від 16 лютого 2015 року;

представник 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Коваленко Андрій Олександрович, довіреність № 599 від 14 травня 2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 1162768,64 грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги № 022435 від 11 червня 2013 року, а також покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити; звернувся до суду із клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів у справі, зокрема, відповіді з Торгово-промислової палати України та, у зв'язку з цим, просить суд продовжити строк розгляду справи за межами 2-х місячного терміну на 15 днів.

Представник відповідача проти позову заперечує, просить суд в позові відмовити; надав до суду письмові пояснення по справі.

Представник 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з підстав викладених у письмових поясненнях по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з наявністю клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також для надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти та задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 02.06.2015 року.

Розгляд справи відкласти на "02" червня 2015 р. о 12:30

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк